(※1) 使えるタグは <B>(強調) <I>(斜体) <U>(下線) <FONT>(装飾) <A>(アンカー) のみです. 　　　タグを使用するときは「タグを有効にする」のラジオボックスを選択してください 閉じ忘れに注意. (※2) 投稿後30分以内であれば編集（修正）が可能です.

ja について質問があります。 引用 　 2016/11/29 (火) 17:19:43 - 佐藤浩二 - No.1480407583 こんにちは ドイツ語学習書Aによれば Ich stehe ja voll auf britischen Humor.　 イギリスのユーモアがとても好きだ。 とあり同Bによれば Sie steht voll auf Straßenmusik. 彼女はストリート・パフォーマンスが本当に大好きなんだ。 とありますが、 ja　がある場合と無い場合とではどのような差があるのでしょうか？ 恐らく微妙な僅差なのでしょうが、もし田中先生がご存知でしたらご教授して 頂ければ幸いです。 よろしくお願いいたします。 返信-1 　2016/11/29 (火) 20:22:22 - 田中雅敏 - <info@tmasa.jp> - No.1480407583.1 このように、文中にでてくる ja は、心態詞（しんたいし）と呼ばれる不変化詞（副詞） です。 ja は平叙文にしか現れず、「相手の知っている事実を確認する、同意を求める」などの 働きがあると言われています。特に、主語が二人称（あるいは、wir のように一人称と二 人称を含むもの）でよく使われます： Du weißt ja, dass ich voll auf britischen Humor stehe. (僕はイギリスのユーモアに 目がないのを知っているよね。） ご指摘の Ich stehe ja ... も、これと同じで、ja を使うことで「聞き手」に対して、 「君も知っていると思うが」というニュアンスが加わるものと思います。逆に言えば、相 手が知らないのに ja を使うことは不自然である、ということになります。 心態詞には、命令文で使われる mal (ちょっと) や、疑問文で使われる denn (いったい) など、特定の文タイプで使われるものが少なくありません。その文タイプのニュアンスを 強化したり、一義的にする、というような働きがあります。bitte があると「お願いして いるんだな」とわかる、というのもこの話の延長線上にあると思います。 返信-2 　2016/11/30 (水) 01:12:28 - 佐藤浩二 - No.1480407583.2 早速のご返事をご丁寧にしていただきありがとうございました。

ロックバンドは単数？複数？でしょうか？ 引用 　 2016/11/29 (火) 11:59:22 - Kaninchen - No.1480388363 こんにちは A:Mögen Sie Bach? B:O ja.Bach interessiert mich. という文章をヒントに Mögen Sie die toten Hosen? ※ドイツの５人組ロックバンド O ja.Die toten Hosen interessieren mich.　という答えは妥当でしょうね？ Mögen Sie Glay?　※日本の４人組ロックバンド O ja.Glay interessiert mich. O ja.Glay interessieren mich.　この場合どちらがより適切でしょうか？ よろしくお願いいたします。 返信-1 　2016/11/29 (火) 13:01:20 - 田中雅敏 - <info@tmasa.jp> - No.1480388363.1 Glay は、たしかにグループ名としては単数ですが、4人組であれば複数人数が読み込めま すので、複数形がいいでしょうね。また、4人の担当するパート（楽器）も違うでしょう から、4人それぞれが奏でる音楽、という意味でも、複数形で考えるほうが自然だと思い ます。 ただし、Glay interessieren mich. ですと、一瞬、主語が単数形に見えてしまいますの で、Glay, sie interessieren mich. のように一旦 sie（や die）で受け直しておくと良 いと思います。 返信-2 　2016/11/29 (火) 15:16:18 - Kaninchen - No.1480388363.2 少し質問から脱線するのですが、参考までにお尋ねしたいのですが、 トーテン・ホーゼンの曲　を独訳する場合 a)die Lieder der Toten Hosen b)die Lieder von Die Toten Hosen c)die Lieder von Den Toten Hosen どれが一番適切でしょうか？ 教えて頂ければ、長年の疑問が解消されて幸いなのですが。 よろしくお願いいたします。 返信-3 　2016/11/29 (火) 20:10:48 - 田中雅敏 - <info@tmasa.jp> - No.1480388363.3 Die Toten Hosen は、これでバンド名ですので、定冠詞の die も名前の一部だと考えら れます。そうしますと、全体で固有名詞になりますので、2格にはできず、かと言って、 一語でもないので Lieder "Die Toten Hosen"s のように -s をつけることもできそうに ないですね。 そうしますと、2格にできない、ということは von を使う代替形しかないわけで、Lieder von "Den Toten Hosen" になるでしょうね。 返信-4 　2016/11/29 (火) 20:57:25 - Kaninchen - No.1480388363.4 そうでしたか。田中先生のご説明はたいへん分かりやすいので正直申しまして、 地獄に仏です。ありがとございました。m(_ _)m

der の発音に類似した語の発音 引用 　 2016/11/7 (月) 18:31:05 - 佐藤浩二 - No.1478511066 こんにちは 定冠詞derは「デア」と発音されると思いますが、 「ダー」「デル」とは違うと認識しているのですが、 アンデルセンは「アンデルゼン」「アンダーゼン」「アンデアゼン」 wandernは「ヴァンデルン」「ヴァンダーン」「ヴァンデアン」 Aderは「アーデル」「アーダー」「アーデア」 ・・・ 田中先生はいずれが一番正しい発音、もしくは適切な発音とお考えでしょうか？ よろしくお願いいたします。 返信-1 　2016/11/8 (火) 17:33:13 - 田中雅敏 - <info@tmasa.jp> - No.1478511066.1 -er- は、 (1) e にアクセントがない場合、（とりわけ語末・音節末で、）er が母音化します。 　wandern ヴァンダーン　 Andersen アンダーゼン 　Energie エナギー　Ader アーダー (2) e にアクセントがあれば、r のみが母音化します。 　Erde エァデ　energisch　エネァギッシュ (3) ただし、一音節語では、常に (2) と同じです。 　der デァ　Herr ヘァ　Pferd プフェァト (4) ふるえ音（「ル」と表記される）は、地域差や個人差もある発音です。また、舞台発 音としては、常にこれが用いられます。 よって、 wandern は、ヴァンダーン　か　ヴァンデルン　（ヴァンデァン になるには、er にアク セントが必要） Andersen は、アンダーゼン　か　アンデルゼン　（アンデァゼン になるには、er にア クセントが必要） Ader は、アーダー　か　アーデル　（アデァー になるには、er にアクセントが必要。 よって、A は短母音） 返信-2 　2016/11/9 (水) 19:13:04 - 佐藤浩二 - No.1478511066.2 こんにちは 早速のご返事ありがとうございました。

郁文堂「ドイツ語トラベル会話」より　文法に関して 引用 　 2016/10/23 (日) 21:10:10 - to - No.1477224610 はじめまして。偶然こちらの掲示板に行きついた者です。東洋大学の学生でなくとも、質 問してもよい場所なのでしょうか。そうでない場所だったら、申し訳ありません。質問は すぐに削除させていただきます。 (１)レストランの注文時の会話例で、「Aをください」が「不定冠詞 A」、「(Aは)Bつ きにしますか」が「定冠詞 A mit B?」となっていました。これらは、どちらも4格という 理解で合っているでしょうか。（例文ではどちらも女性名詞だったので、格の判断ができ ませんでした） (２)Die haben eine gut bürgerliche Küche.(訳：そこでは、おいしい家庭料理を出して くれます。)レストラン探しの場面の会話例で、ある人がお勧めの店を聞かれて答えた後 に続けているセリフです。 dieはある店の人々を指しているそうなのですが、Leuteが省略されているということで しょうか。また、gutは格変化がないので副詞と判断したのですが、もし副詞だとした ら、どの語を修飾しているのでしょう。 返信-1 　2016/10/24 (月) 11:04:15 - 田中雅敏 - <info@tmasa.jp> - No.1477224610.1 ご質問をありがとうございました。どなたでも投稿していただける質問板ですので、今後 ともよろしくお願い致します。 以下、回答いたします。 > 「(Aは)Bつきにしますか」「定冠詞 A mit B」 A のほうは4格、B のほうは3格になります。B は mit という３格支配の前置詞によって3 格が指定されないといけないからです。料理名ですと、固有名詞的に無冠詞でやってしま いますので、冠詞がないと分かりづらいですが、たとえば、Frikadelle mit zwei Spiegeleiern (ハンバーグ、目玉焼き2つ添え) のように複数形にしますと、[単数1格] Spiegelei → [複数1格] Spiegeleier → [複数3格] Spiegeleiern というように、 複数3格の印が見えますので、一目瞭然です。 > dieはある店の人々を指しているそうなのですが、Leuteが省略されているということで しょうか。 指示代名詞と定冠詞はほぼ同じですので、die Leute から Leute が省略されたと考える こともできますが、正確には、die は指示代名詞だと思います。 > gutは格変化がないので副詞と判断したのですが、もし副詞だとしたら、どの語を修飾 しているのでしょう。 そうですね、格変化していませんので副詞でしょうね。副詞は、動詞・形容詞・副詞など を修飾しますので、bürgerlich (庶民の) を修飾していると考えられます。その料理が bürgerlich である度合いが「（中途半端な、見せかけではなく）しっかりしている、き ちんとしている」というような意味合いでしょうか。 返信-2 　2016/10/24 (月) 21:12:27 - to - No.1477224610.2 疑問点がすっきりしました。丁寧なご回答、ありがとうございます。 gutに関しては >bürgerlich である度合いが「（中途半端な、見せかけではなく）しっかりしている、き >ちんとしている」というような意味合いでしょうか。 この発想がなかったので、なるほどなあと思いました。訳の表面にとらわれすぎていたか もしれません。「gut=おいしい」という解釈に執着していました。自分でももう一度、考 え直してみるべきですね。勉強になりました。 ドイツ語は英語と違って、日本語で文法や解釈の話ができる場所は、ネット上だとなかな かなく。このような掲示板もあるのだと知り、なんだか嬉しくなっています。時間がある ときに、また、過去の投稿なども読んでみたいです。

イディオム（慣用句）なのかどうかの判断 引用 　 2016/10/19 (水) 11:05:20 - amo_Abbado - <メール送信> - No.1476842720 - 返信コールON 田中先生 学生時代以来、何十年ぶりにドイツ語に取り組んでいます。 １人だと分からないことが出てきたとき解決するのがなかなか難しくて、苦戦しています。 こちらのページを見つけて、感銘を受けています。 このような場所をもうけてくださって、ありがとうございます。 取り組んでいる書籍で"mit Verständnis hören"という表現が出てきました。 小学館の独和大辞典では慣用表現として見つけることができず、 ネット上の辞書類も一通り見てみたのですが、見つけられませんでした。 全体は以下です。 Wer das Wort "Pferd" mit Verständnis hört, dem wird wohl alsbald das Bild eines Pferdes vor die Seele treten. 「理解力のある人が耳にすれば」といった意味なのでしょうか？ 「理解しようとして聞くならば」といった意味なのでしょうか？ なんとなく分かるような感じもするのですが、ニュアンスがはっきり分かりません。 教えていただければとても助かります。 また、一般に、慣用表現として辞書に収録されていないものの、 なんとなく慣用句のような印象を受ける表現に出会ったとき、 どのように意味を類推していくことが、方法として妥当でしょうか。 お考えをお聞かせ願えれば幸いです。 返信-1 　2016/10/19 (水) 19:56:58 - 田中雅敏 - <info@tmasa.jp> - No.1476842720.1 ありがとうございます。 mit Verständnis hören という慣用句があるわけではなさそうですね。 「理解を持って、理解した状態で」という感じでしょうか。 たとえば、「ラーテル」という言葉や動物を知らない人に、「ラーテルって好き？」と聞 いても、それが何なのか分からないのですから答えられませんね。その反対に、「馬」と いう語の存在や、馬がどのような動物なのかを知ってさえいれば、「馬」という語を聞け ば、瞬時に「走っている馬」や「草を食んでいる馬」など、人それぞれでしょうが、思い 思いの馬の様子をイメージするだろう、ということが書かれているのだと思います。 ご質問の件は、慣用句でなくても、慣用句のように見えるものは、今回の例であれば、 mit と Verständnis のように、語句と語句が結び合わさって拡張的な（つまり熟語的 な）意味を成すわけですので、個々の構成要素に意味を考える（あるいは調べる）ところ から始めるしかなさそうですね。今回ですと、Verständnis（理解）というのが、「何を 理解しているか」ということを考えてみますと、「『"Pferd" という語の存在やそれが意 味するところ』を知っている・理解している」と考えることができるわけです。そのよう な「理解・知っている」という状態を「持って」・・・となるわけです。あまり気の利いた ことが書けなくて申し訳ないです。 返信-2 　2016/10/21 (金) 14:33:14 - amo_Abbado - <メール送信> - No.1476842720.2 田中先生、 早速お答えいただき、ありがとうございました。 もっとたくさんの独文を読んで、「理解した状態で」ドイツ語を読めるようになりたいなと思い ます！！

研究社　ドイツ語熟語辞典 引用 　 2016/10/11 (火) 16:20:37 - 佐藤浩二 - No.1476170437 こんにちは 小生は「研究社　ドイツ語熟語辞典　菊池栄一　山本明　共編」 （１９８２年６月２０日　第5刷）という書物を大切に持っていたのですが、 現代にもこの書物の内容は役立つと思われますか？ ドイツ語初学者の小生には難しいレーデンスアルテンが多く見受けられるのですが、 田中先生のご忌憚のないご意見を承れば幸いです。 よろしくお願いいたします。 返信-1 　2016/10/13 (木) 23:33:42 - 田中雅敏 - <info@tmasa.jp> - No.1476170437.1 メッセージありがとうございます。 私は、この辞書は持ち合わせていないのですが、1982年に刊行された熟語辞典ということ で、今でも十分に役立つと思います。 日本語でも、1982年当時に使われていた熟語が、2016年の今、使われなくなったものがそ うあるとは思えないからです。流行語や新語などは、もちろん、この34年間で増えてはい ますが、熟語・慣用句は不変ではないでしょうか。 返信-2 　2016/10/14 (金) 14:18:51 - 佐藤浩二 - No.1476170437.2 早速のご返事ありがとうございました。 ８０年代の書物でも何ら役に立たないことはないのですね。 このことを胸に精進いたします。

全1000件(返信記事を除く) | ページ間移動→[ 1 2 3 4 5 6 7 ↑ 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 ]