(※1) 使えるタグは <B>(強調) <I>(斜体) <U>(下線) <FONT>(装飾) <A>(アンカー) のみです. 　　　タグを使用するときは「タグを有効にする」のラジオボックスを選択してください 閉じ忘れに注意. (※2) 投稿後30分以内であれば編集（修正）が可能です.

Das Nibelungenlied ( 3-112 ) 引用 　 2006/11/27 (月) 10:37:57 - Ssai-to - No.1164591477 お願いします。 3 Aventiure: Wie Siegfried nach Worms kam 112 "Womit haette ich es verschuldet", sagte Gunther, der Held, "das Reich, das mein Vater in hohem Ansehen lange Jahre regiert hat, jetzt durch die Gewalt eines anderen zu verlieren? Wir wuerden damit ja zugeben, dass wir keine wahren Ritter sind." 「 何ゆえ我其を　受けたるや 」 とグンテル王　彼の勇士 「 我が父　大なる　威信にて 長く統治す　この国を ここに至りて　よそごとの 武力で失う　なぞとやを 我ら真（まこと）の　戦士には あらざることさて　認めよう 」 （１） 第一文の　es　は　das Reich ... verlieren?　まで と見てよいですか。これは長い不定詞句ですか。 （２） 第一文の　eines anderen　はどういうふうに働いていますか。 （３） 第二文の　damit　は　「 dass　以下のことに関しては 」 という意味の副詞ですか。 返信-1 　2006/11/28 (火) 18:29:36 - 田中雅敏 - <mail@daisuki-doitsu.info> - No.1164591477.1 >（１） 第一文の　es　は　das Reich ... verlieren?　まで > と見てよいですか。これは長い不定詞句ですか。 はい。その通りです。 > （２） 第一文の　eines anderen　はどういうふうに働いていますか。 eines だけ見ると、�@不定代名詞 einer の２格形か、�A Mann や Held などが省略されて いるかどちらかですが、anderen という形容詞による修飾があることを考えると�Aでしょ うね。不定代名詞は、代名詞ですので普通それ以上は修飾できません。 ここは、eines anderen Mannes 「他のヤツの」などという意味でしょう。 　Gewalt eines anderen (Mannes) 「他のヤツの暴力」 > （３） 第二文の　damit　は　「 dass　以下のことに関しては 」 > という意味の副詞ですか。 この dass以下は、zugeben 「（仕方なく）認める」という動詞の内容を表す表現で、目 的語のようなものですので、そのままの形で "zugeben, dass ..." という形で使いま す。つまり、ご質問のように mit という前置詞に導かれる必要はありません。もし mit に導かれるのであれば、damit の da が dass以下を指して、「dass以下のことでもっ て」という意味になりますが、ここではそうではないでしょうね。 仮に "damit, dass ..." の構造が正しいとすると、zugeben の認める内容がなくなって しまいます。 ですから、damit は dass以下とは無関係です。da の指す内容は、むしろ前の文脈にある ものでしょうね。「他人の大いなる領土を武力で持って奪おうとすること」です。mit は 「〜を伴って」という意味ですので、「他人の領土を武力で奪おうとするような事柄が伴 うのであれば・・・（それは真の騎士道をわきまえた勇士ではないといわざるをえない）」 なお、主語の wir は、このセリフがグンテル王のジークフリートに対するものであるこ とを考えると、wir = Gunther & Siegfried なのでしょうね。「私たち騎士というもの は…」という感じのことが含まれていると思います。 返信-2 　2006/11/30 (木) 08:36:04 - Ssai-to - No.1164591477.2 解説応答を有難う御座います。解りました。 誤りを訂正して、次のようにして見ました。 「 何ゆえ我其を　受くべきや 」 とグンテル王　彼の勇士 「 我が父　大なる　威信にて 長く統治す　この国を ここに至りて　よそ者の 武力で失う　なぞとやを 其れ如くあらば　我らごと 真（まこと）の騎士には　あらざるを 認めることに　なりぬべし 」 で良さそうですか。 第一文の　haette　は非現実を述べているところ だろうと思いましたので、　「 …　受くべきや 」 としてみました。 返信-3 　2006/12/1 (金) 05:28:07 - 田中雅敏 - <mail@daisuki-doitsu.info> - No.1164591477.3 原文に沿っている訳で、また様子がよく伝わってきます。 > 第一文の　haette　は非現実を述べているところだろうと思いましたので、 > 「 …　受くべきや 」としてみました はい、第一文 haette、それから最終文の wuerde のいずれも非現実話法ですので、「受 くべきや」と「なりぬべし」ともに、グンテル王の胸中がよく表されているのではないか と感じました。 返信-4 　2006/12/1 (金) 08:14:15 - Ssai-to - No.1164591477.4 嬉しい　authorization　を有難う御座います。 欣喜雀躍して次へ参りたいと存じます。

話法の助動詞を使った文中における受動態の完了形 引用 　 2006/11/28 (火) 12:07:28 - Katze - <メール送信> - No.1164683248 - 返信コールON 田中先生、こんにちは。またお世話になります。 （タイトルを書いていて既にアタマがパニックになってしまいました・・） 具体例を挙げると、 「それは2000年に録画されたものらしい」という日本語を「sollen」を使って訳したい場合、 「Das soll im Jahre 2000 aufgenommen werden.」 とすると、誤りですよね？ （物理的に有り得ないですが、「それは2000年に録画“される”らしい」という時制になりま すよね？） となると、受動態の普通の完了形「ist (sein) + aufgenommen + worden」 を 「soll」を使った文に埋め込むのかな？と思うのですが、そこから先が上手く進みませ ん・・・。 まさか、「soll」を「sollte」と単純に過去形にすればいい、という話でもないでしょうし、 すっかりわからなくなってしまいました。 他に言い回しは色々とあるとは思いますが、「soll」にこだわった場合、この訳はどのように なりますでしょうか？ お手すきの折にご回答いただけたら嬉しいです。お願い致します。 返信-1 　2006/11/28 (火) 18:49:09 - 田中雅敏 - <mail@daisuki-doitsu.info> - No.1164683248.1 こんにちは。 > タイトルを書いていて既にアタマがパニックになってしまいました でも、まさしく、そのタイトルの通りの考え方で文が作れますね。 > 話法の助動詞を使った文中における受動態の完了形 完了時制の受動態を作っておいて、それを話法の助動詞に埋め込めば良いのです。 答えを先に言えば、 > 受動態の普通の完了形「ist (sein) + aufgenommen + worden」 を > 「soll」を使った文に埋め込むのかな？ これが正解です。 ポイントは、話法の助動詞の時制と、受動態の時制ですね。 話法の助動詞の時制は、この文のモダリティ（心的態度）が表されている時点ですので、 現在でしょう。 > それは2000年に録画されたものらしい 「〜らしい」と話者が思っているのは現在だからです。ですから、これは soll のままで 良いですね。sollte と過去形にする必要はありません。 次に受動態の時制は、「〜らしい」と判断している時点よりも先に録画が終わっているの ですから、完了形にすれば良いですね。 ですから、結果として soll (話者の現在の気持ち) + aufgenommen worden sein (すでに録画されてしまってい る状態) を合わせます。 →　Das soll im Jahre 2000 aufgenommen worden sein. でオッケーです。 返信-2 　2006/11/29 (水) 08:46:53 - Katze - <メール送信> - No.1164683248.2 田中先生、こんにちは。早速のご回答をありがとうございます！ タイトルのままに文をつくっていけば完成だったのですね。うーん、悔しい、と思いつつも （ネットを探しても文例に出会えなかったので）やはり先生に訊かなければ自分ひとりで辿り着 くのは困難だったと思います。 > Das soll im Jahre 2000 aufgenommen worden sein. なるほどなるほど。（本当にあとちょっとだったのですね・・すみません、直前で挫折してしま って・・） 本当にドイツ語って数学的（？）で公式に当てはめてスッキリ考えられて気持ちがいいですね。 ありがとうございました！

ae, oe, ue, ss　の淵源、沿革 引用 　 2006/11/18 (土) 13:56:23 - Ssai-to - No.1163825783 お願いします。 ふと知りたくなったのですが、　ae, oe, ue, ss　などウムラウトや エスツェットには何か特別な発生理由や成長過程がありますか。 その過程を知ると、発音が上手になりますか。 返信-1 　2006/11/24 (金) 00:00:19 - 田中雅敏 - <mail@daisuki-doitsu.info> - No.1163825783.1 Guten Tag! 返信が大幅に遅れまして申し訳ありません。 > ae, oe, ue, ss　などウムラウトやエスツェットには何か特別な発生理由や > 成長過程がありますか。 > その過程を知ると、発音が上手になりますか。 まず、ウムラウトの成立についてですが、ウムラウト（変音）を起こすのは /i/ という 母音です。この /i/ は言語学上は【前舌母音】に分類され、口の中で調音するときに舌 が前のほうに来る特徴があります。この /i/ が後続する場合、先行する音節にある /a/, /o/, /u/ の調音も前舌化します。その結果、/a/ は「/a/ の調音の口の形のまま、舌を 前に出す」ことで /ae/ になります。/o/ は「/o/ の口のまま、舌を前に出す」ことで /oe/ となります。/u/ も /u/ の口のまま、下を前に出します。/u/ の調音は舌が高い位 置にあります（高舌母音）。舌を高い位置で前に出すと /i/ の音になりますので、結果 として /u/ のウムラウトは /u/ の音に /i/ が加わった音になります（表記上は /ue/ ですが、調音は /ui/ です）。 　/i/ という前舌母音が作用して「舌が前に出る」ということ（＝前舌化）がウムラウト の本質なのですから、舌を前に出すことを意識すると、たしかに正しい発音につながるで しょう。 　なお、現代ドイツ語では、どこにも /i/ がないのに変音が起こる場合があります。こ のような例は、現代ドイツ語ではその痕跡が見えませんが、中期高地ドイツ語や古期高地 ドイツ語などではちゃんと /i/ による影響だということが見てとれます。たとえば、現 代ドイツ語における fallen の２人称単数親称 (du) faellst は、古期高地ドイツ語では fallis と活用していたようです。そこで、/i/ による前舌化が起こり、faellis となっ たうえで中期高地ドイツ語の vellest を経て、今日の faellst につながっているという ことになります。 　現代ドイツ語でも /i/ による影響が目に見える語もあります。たとえば職業や身分を 表す名詞を女性形にするときの -in をつけるという決まりは現代ドイツ語にもあります ので、 （例） Arzt → Arzt + -in → /i/ が、先行する音節の母音 A を前舌化する 　　　→ Aerztin などがその例にあたります。 エスツェットのほうは、ドイツ語の s は有声音で発音されるため、無声音で発音するた めの形として ss が作り出されました。字母の形は、ドイツ文字（亀甲文字； Fraktur） の「長い s（"f" の横棒がないような形をした文字）」と「丸い s（"s"）」が合わさっ ています。また、「長い s」と「z（筆記体の "z" に似ている文字）」のそれぞれ亀甲文 字の合字である系統もあり、名称の「エスツェット（sz）」は、後者のほうの系統合字に 由来するようです。いずれも、有声子音の s に対する無声子音として作られた文字だと いうことです。 返信-2 　2006/11/25 (土) 03:21:30 - Ssai-to - No.1163825783.2 精緻な御説明をありがとうございます。よく判りました。 ae, oe, ue　はそれぞれいままでは、　e　の口の開き方で、　a, o, u　と 発音していたのですが、それらしくは聞こえますがなんだか頭の中で手間が 掛かって、ぎこちなかったのです。 今回のご説明で、　a+i, o+i, u+i　と一挙に発音してみましたら、ずっと 早く上手く発音できるようです。　native　もきっと　ai, oi, ui　と 発音していらっしゃるのですね。 （ 単語の発音に当たっては、　i　は後ろの方に在りながら気が早いのですね。 ） ss　の方は、長い　s　と長い　z　とを左右合わせて　「 エスツェット 」　と なったのですね。詳しいお話は、　２００４．１１．２４　に一度お伺いしていました。

sollen 引用 　 2006/11/11 (土) 22:32:30 - schiri - No.1163251950 こんばんは、 またsollen の意味がわからない所があったのですが、お聞きしたいです。 以前にも質問した、小説のなかの一部です。 A:"das Staedtchen ist doch ganz nah, da muesste man jeden Schuss hoeren" B:"man hat nichts gehoert als den Motor die Nacht durch laufen, aber man hat nichts Schlimmes dabei gedacht" A:"natuerlich, wie solte man auch" Er(A) sah wieder auf die Rebberge. それと、最近手に入れた、日本語訳も書いておきます。 A:「現場のすぐ近くだから、どんな銃声でも聞こえたはずだが」 B:「夜中、自動車の音を聞いただけです。しかし別にあやしいと思わなかったですがね」 A:「そりゃ、そうだろうな。変だと思うはずがないよ」 彼(A)はまた、葡萄山を眺めた。 セリフのシーンなんですが、たぶん wie sollte man auch は何か省略もされていて余計にわ かりにくくなっていると思うのですが、直訳か、若しくはそれに近い形で翻訳をした場合、上記 の様な日本語にはならないと思うのですが、どのようにsollen の意味を解釈すればいいのでし ょうか？ ここのauchも何か引っかかります。「〜も」意味ではなさそうなのはわかるのですが、wie と セットで使われる用法なのか、《話し手の主観的心情をはんして》の用法なのか、よくわかりま せん。 よろしくお願いします。 返信-1 　2006/11/14 (火) 18:11:15 - 田中雅敏 - <mail@daisuki-doitsu.info> - No.1163251950.1 こんにちは。 返事が遅くなりました。 > A:"das Staedtchen ist doch ganz nah, da muesste man jeden Schuss hoeren" > B:"man hat nichts gehoert als den Motor die Nacht durch laufen, aber man hat > nichts Schlimmes dabei gedacht" > A:"natuerlich, wie solte man auch" > Er(A) sah wieder auf die Rebberge. > たぶん wie sollte man auch は何か省略もされていて これは、"Wie sollte man auch (noch) (anders) ...?" が略されたものだと思われます。 auch の用法としてはどのようなものになるのかちょっとわかりませんが、少なくとも auch noch の意味で「さらに〜も」という意味合いでよいと思います。ポイントは anders が省略されていることで、auch (noch) anders で「それ以外のこと」という意味 が表されます。つまり、今回の小説の話の流れですと、「夜に聞こえていたのは車の音だ けだったので、それでまさか悪いことが起こっているなんて考える人はいませんよ」とい うセリフに対して「そりゃ当然だ。他にどんなことを考えられるというのか（何も不審に 思わなかったほうが当然だ）」という意味合いで使われていると思います。"Wie sollte man auch anders ..." の動詞の部分には erfahren や erwarten など、その文脈に合っ たものが入ります。 たとえば、 A: Was muesste man in Himeji sehen? (「姫路ではどこを見ればよいですかね？」) B: Die schoene Burg. Was sollte man auch? (「お城だよ。他に何があるというの？」) （この場合、動詞は erwarten 「期待する」などが入る？） A: Warum hast du ihm so was gesagt? (「なんで彼にそんなこと言ったんだ」) B: Was sollte man auch? (「他にどうすればよいっていうんだ」) （この場合は、reagieren などが省略？） A: Komisch, dass damals die Himmelsbewegung geglaubt wurde, oder? 　　(「当時は天動説が信じられていたんだって？変なの」) B: Was sollte man auch, da damals noch keine Fernrohre erfunden wurden. 　　(「他にどうしようもないだろ、まだ望遠鏡が発明されていなかったんだから」) （この場合は、erfahren や glauben などが補えるでしょう） このような用例での sollen の用法ですが、「成り行き、変えられない必要性」などを意 味した「〜すべき」ということになるのでしょうか。 "sollte" の形式ですが、直説法過去で使われているのか接続法�U式現在で使われているの か区別がつきませんが、おそらく直説法過去形でしょう。接続法ですと、直説法との同形 を避けるために haette sollen を使うのではないでしょうか。 なお、上記の例で、姫路出身者としては、他にもたくさん見所があることは知っています ので書き添えます…(@_@。 返信-2 　2006/11/14 (火) 19:56:03 - schiri - No.1163251950.2 ありがとうございます、 やはりsollenは難しいですね。そういった、単語が隠されていたとは。 辞書でも《成り行き、必然》の項を見たのですが、結構わかりにくい例文もありました。 でもこの質問では文の流れもあるので、説明頂いたので、このシーンのwie sollte man auch のニュアンスだけはよく分かりました。 大変たすかりました。 p.s.姫路城は国宝なんですよね。以前はデスクトップの背景にしてました。 返信-3 　2006/11/15 (水) 16:23:16 - 田中雅敏 - <mail@daisuki-doitsu.info> - No.1163251950.3 はい、 > やはりsollenは難しいですね。 、、、「sollen は難しい」の言葉に尽きますね。何とか数多くの表現例に触れて、その 使用の直感を鍛えていきたいものです。 > そういった、単語が隠されていたとは。 よく使われる sollen を用いた表現に "Was soll das?" 「それってどういう意味よ！」 というものがありますが、これも heissen が省略されたものです。sollen に限ったこと ではありませんが、話法の助動詞はそれ自体には本動詞のような具体的な意味はないもの の、意味が明白な場合には本動詞を省略して用いられることも少なくありません。 （例）Ich kann Deutsch [sprechen/verstehen]. 　　　Ich muss nach Hause [gehen]. P.S. 姫路城は国宝でもあり、UNESCO の指定する世界文化遺産でもあります（1993年登 録）。とても綺麗なお城ですね。 返信-4 　2006/11/15 (水) 18:26:33 - schiri - No.1163251950.4 返信ありがとうございます。 ＞よく使われる sollen を用いた表現に "Was soll das?" 「それってどういう意味よ！」 これはよく聞いた事があります。ＮＨＫのラジオ講座でも取り上げられていたので、よく馴染み がある表現です。でもニュアンス的には、やはり怒っているんですね。そこだけが、どうもうや むやになっていました。 僕も自分から、sollenを使う事があります。 was soll das kosten? いくらぐらいなら大丈夫？（の意味のつもり^^;） was soll das bedeuten?　なんて意味？（の意味のつもり^^;） Soll ich schreiben?　書こうか？（インターネット電話などで） それにしてもsollenが出て来てわからないと、意味の幅が広すぎると、嘆いてしまいます。

Das Nibelungenlied ( 3-111 ) 引用 　 2006/11/12 (日) 20:21:06 - Ssai-to - No.1163330466 お願いします。 3 Aventiure: Wie Siegfried nach Worms kam 111 Der Koenig und seine Leute waren hoechst verwundert ueber die Worte, die an ihr Ohr drangen: dass Siegfried offenbar die Absicht hatte, ihm seine Laender streitig zu machen. Als seine Helden es hoerten, da wurden sie sehr zonig. 王、その配下　驚きの 極みとぞなる　その言葉 彼らの耳に　突き刺さり ジークフリート　公然の 持する目論見　国王と その領土をの　争いぞ 配下の勇士　それ聞くや それなる怒り　はなはだし ※ 第一文は、　die Worte = die = dass...　と繋がっているのですか。 返信-1 　2006/11/14 (火) 18:19:19 - 田中雅敏 - <mail@daisuki-doitsu.info> - No.1163330466.1 > ※ 第一文は、　die Worte = die = dass...　と繋がっているのですか。 　 はい、たしかに繋がっていますね。ただし、繋がっているのは 　a) die Worte → die 　b) die Worte → dass... であって、 　× c) die → dass... は直接的なつながりはないとも言えますが。もちろん意味的には全部つながっています。 一応、文法的には、die Worte と die の関係は、die が die Worte を先行詞とする関係 代名詞だということです。 die Worte と dass の関係は、dass文の内容が die Worte 中身だということです。 返信-2 　2006/11/14 (火) 19:12:41 - Ssai-to - No.1163330466.2 御返信を有難う御座います。 訳出に対する　comment　はいただけませんでしたが、 OK　のようでしたら、次へ参ります。 返信-3 　2006/11/15 (水) 16:15:44 - 田中雅敏 - <mail@daisuki-doitsu.info> - No.1163330466.3 はい、訳のほうも原文に忠実に訳されていると思います。 今後、訳出に特筆すべき訂正箇所や確認すべき注意箇所がない場合は、何もコメントせず におかせていただきますが、よろしくご了承ください。 返信-4 　2006/11/15 (水) 17:43:52 - Ssai-to - No.1163330466.4 有難う御座います。了解いたしました。 すみません、お手間をおかけしました。

Das Nibelungenlied ( 3-110 ) 引用 　 2006/10/29 (日) 17:34:49 - Ssai-to - No.1162110889 お願いします。（ ご無沙汰していましたが、また投稿します。 ） 3 Aventiure: Wie Siegfried nach Worms kam 110 Da Ihr so ueberaus tapfer seid - jedenfalls hat man mir das berichtet -, so kuemmere ich mich nicht darum, ob es jemander angenehm ist oder ob es ihn stoert:Alles was Ihr in Eurem Besitz habt, Reiche und Burgen, will ich Euch mit Gewalt abnehmen. Alles werde ich in meine Haende bekommen." ともかく人の　言うがごと 貴殿さまでの　群を抜く 恐れを知らぬ　勇者にて それと誰かが　認めても それが彼（か）の気を　害しても さしたることは　問はざりき 貴下の有する　国や城 武力を以って　ことごとく 貴下より奪い　取る所存 すべては我の　両の手に 得獲らることに　なりぬべし 」 ※ 第一文の　Kolon　のところまでの構文を御説明下さいませんか。 so　や　darum　が何を受けているのか、また　ob ... ob ...　の中にある 二つの　es　は何を指すのか、判然としないのです。最初の　ob　の文の 主語は　jemander　ですか。またひょっとして、二番目の　es　は　:Alles 　以下全体を受けているのですか。 返信-1 　2006/11/1 (水) 11:52:13 - 田中雅敏 - <mail@daisuki-doitsu.info> - No.1162110889.1 こんにちは。 > ※ 第一文の　Kolon　のところまでの構文を御説明下さいませんか。 > so　や　darum　が何を受けているのか、また　ob ... ob ...　の中にある > 二つの　es　は何を指すのか、判然としないのです。 ２つの "-" (Bindestrich) で挟まれた部分は補足的に挿入されているものですので、ひ とまず除外します。この文は、副文と主文が結びついたものですね。文の前半に副文が置 かれています。da-節ですので「理由」を表す内容となっています。→「貴方はきわめて勇 敢なお方なので」 ※なお、挿入句の部分は、この da-節に対する補足で、「[...]そのように私の耳には入っ ているのですが」ということです。 次に主文ですが、先頭にある so は、副文と主文を結ぶときによく置かれるものです。あ まり日本語に訳す必要はないのですが、「だから、そうして」などという表現に対応させ ることができるでしょう。 この主文は sich um etwas4 kuemmern 「〜について気にかける、世話をする」という表 現です。darum は、da + um の結合形ですので、um はこの慣用句に必要な前置詞、そし て da の部分は何かを受ける【代名詞的表現】です。da が具体的に示しているのは後続 する ob-節です。→「私は以下のことを厭わない」 さて、ob-節ですが、２つの ob-節が oder で並列されています。１つ目の ob-節は「そ れが快いものであるかどうか」、２つ目の ob-節は「それが邪魔になるかどうか」。 ２つの ob-節にはどちらも es という人称代名詞があります。これが何を指しているかと いうと、さらに後続する第二文の内容を指します。つまり、コロン以下の部分です。代名 詞表現は、すでに先行する文脈で登場したものを受ける形（これを、文法上は【前方照応 (Anaphor)】と呼びます）と、反対に後続する内容を先取りして代名詞化する形（同様に 【後方照応 (Kataphor)】）があります。この場合は後方照応だと考えられます。 →「それがその人にとって歓迎されるものであるか、または邪魔になるか、ということを 私は気にかけるつもりはない」 > 最初の　ob　の文の主語は　jemander　ですか。またひょっとして、二番目の　es　は > :Alles　以下全体を受けているのですか。 ２つあるいずれの ob-節の主語も es です。そしてその es はいずれも後方にある ": Alles 以下" を受けています。後方照応形というものです。 返信-2 　2006/11/3 (金) 09:29:56 - Ssai-to - No.1162110889.2 質問者からの返信が送れて、大変失礼しました。すみません。 解ってみると、随分すっきりとした文章だったのですね。 ともかく人の　言うがごと 貴殿さまでの　群を抜く 恐れを知らぬ　勇者とて 貴殿有する　国や城 武力を以って　ことごとく 貴下より奪い　取る所存 すべては我の　両の手に 得獲らることに　なりぬべし 誰が許すの　許さずの さしたることは　論の外 」 ということで良いですか。一応、可否の判定をお願いします。 返信-3 　2006/11/3 (金) 12:12:27 - 田中雅敏 - <mail@daisuki-doitsu.info> - No.1162110889.3 はい。この翻訳で、原文の文構造・意味が反映されていると思います。 返信-4 　2006/11/3 (金) 16:14:59 - Ssai-to - No.1162110889.4 早速の　authorization　を有難う御座います。また、次へと進みます。

独訳 引用 　 2006/10/30 (月) 16:59:09 - schiri - No.1162194840 こんにちは、 email作成中にどうしてもドイツ語に出来ない文があるのですが、どのように書けば良いのでし ょうか。 普通Eメールはもらった順番で、つまり古い順に返事を書きますが、それをドイツ語で上手く書 けません。 日本文は： 「私はいつも古いメールから順番に返事を書いています。」 や 「私はいつも、もらった順にE-mailを書いています」 状況は、「古いものから、順順に書いているので返事が遅れてしまった」という釈明をしている ところです。 独訳をいろいろ考えたのですが、 「ich antworte immer in alter Reihenfolge auf E-mails」 という絶対に合っていない文しか作れませんでした。 どのように表現するのが一番いいのでしょうか？ またよろしくお願いします。 返信-1 　2006/11/1 (水) 12:07:28 - 田中雅敏 - <mail@daisuki-doitsu.info> - No.1162194840.1 こんにちは。 > 「私はいつも古いメールから順番に返事を書いています。」や > 「私はいつも、もらった順にE-mailを書いています」 > 状況は、「古いものから、順順に書いているので返事が遅れてしまった」という釈明 > 独訳をいろいろ考えたのですが、 > 「ich antworte immer in alter Reihenfolge auf E-mails」 Reihenfolge という語を使うのはとても良いと思います。ただ、alte Reihenfolge とい う風に表現してしまうと、Reihenfolge に新しいものや古いものがあるということになっ てしまいますので具合が悪いですね。 　「もらった順に」という表現を生かして、ドイツ語にしてみます。「〜の順に」という のは in der Reihenfolge です。そこに「^（0メール）をもらう［＝受け取る］」という 語を結び付けてください。 　in der Reihenfolge des Empfangs です。Empfang という語は「受信」という意味で使います。ちなみに、メールや手紙の受 け取り人は Empfaenger です。２格でつないで「受信の順番」というように表現すれば良 いです。Empfang の代わりに Empfangsdatum 「受信した日」という語も使えるでしょう （→ in der Reihenfolge des Empfangsdatums）。 これで、全体としては、 （表現例） Ich antworte auf Emails immer in der Reihenfolge des Empfangs. 　　　　あるいは：Ich schreibe auf Emails immer in der Reihenfolge des Empfangs 　　　　　　　　　zurueck. "auf Emails" の位置は、お書きになっているように文末でも良いですし、いま表現例と して挙げたように前のほうに持ってきても構いません。"auf Emails" を前のほうに持っ てきて、"in der Reihenfolge" を後ろに持ってくるのは、ここでは「メールに返事を書 く」ということは分かりきっているので、それを先に言ってしまって、いま一番強調した い「（返事を書くのは）いつももらった順なのだ」というのを後ろに持ってくることで焦 点を当てるというやり方です。 　参考になれば幸いです。 返信-2 　2006/11/1 (水) 16:25:24 - schiri - No.1162194840.2 ありがとうございます。 in der Reihenfolge des Empfangsと書けば良かったのですね。あともう一歩のところで分か らなくなっていたんですね。 簡単そうな文なのに、なかなか独訳が出来ない時があります。また困った時に、よろしくお願い します。

全1000件(返信記事を除く) | ページ間移動→[ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 ↑ 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 ]